Aprobada la modificación de la “Ley de Invasoras”

Hoy se ha aprobado en el Congreso la proposición del Grupo Parlamentario Popular, de modificación de Ley 42/2007 , de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Ha contado con los votos a favor de PP, Ciudadanos, PSOE, PNV, PDeCAT y Foro Asturias. Podemos ha votado en contra.

La propuesta pretende plasmar en la Ley 42/2007 dos aspectos fundamentales que recoge el Reglamento UE 1143/2014:

1º.- La no necesidad imperiosa de erradicación o eliminación de especies exóticas o invasoras si se cumplen determinadas circunstancias.

2º.- La necesidad de valorar los efectos y beneficios económicos y/o sociales que esas especies aportan.

Así mismo irá en beneficio de nuestras amadas farios: “Con el fin de restar presión de pesca a las poblaciones de la especie trucha común (Salmo trulla), las comunidades autónomas podrán permitir, previa autorización administrativa, las sueltas con la especie trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss) exclusivamente en las masas de agua en las que estas sueltas se hayan autorizado antes de la entrada en vigor de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre. La relación de estas aguas deberá hacerse pública por las comunidades y ciudades autónomas. Las sueltas de la especie trucha arco iris sólo podrán realizarse con ejemplares criados en cautividad, procedentes de cultivos monosexo y sometidos a tratamiento de esterilidad.”

Vamos por el buen camino.

Cuando 150.000 pescadores y cazadores no son noticia

por Antonio Pérez Henares, “Chani”, miembro de la Sociedad de Pescadores Río Sorbe

Cuando 150.000 pescadores y cazadores no son noticia

Una quincena de ecologistas monta cualquiera de sus consabidas astracanadas y veinte televisiones la convierten en la noticia del día. Ciento cincuenta mil pescadores y cazadores marchan por la Castellana madrileña y llenan a reventar toda la Gran Via y no merecen ni una sola línea en ninguno de los periódicos nacionales. Por supuesto la grandes televisiones ni se dignan a mandar una cámara. Una minúscula patochada adquiere categoría de acontecimiento mientras que una masiva voluntad de todo un colectivo queda simplemente enterrada, marginada y condenada al ostracismo más absoluto en una sociedad mediática.

mani1

El domingo en Madrid, pescadores, cazadores y colectivos vinculados al campo protagonizaron una masiva manifestación que partió de Colon y llegó a Plaza de España. La propia policía hablo de 80 o 90 mil participantes. Bastaba con mirar desde la plaza de España y contemplar la Gran Vía a reventar de gente hasta lo alto de Callao para percibir claramente que la cifra superaba muy largamente las cien mil personas y aún más si se tiene en cuenta que la cola de la marcha quedaba oculta de la vista.

mani3

Pero ello se decidió que no tenía importancia alguna, que no merecía una línea, ni un plano, ni un comentario. Como si no hubiera existido. Y ciertamente hoy lunes al revisar la prensa nacional el acto ha quedado borrado por completo.

Les puedo asegurar que hubo ese inmenso gentío, que no solo eran los presentes sino que alcanza a millones de personas y que no solo los que estaban allí expresaron su rechazo a lo que es una continua agresión a sus aficiones, medio de vida –la disparatada sentencia del Supremo contra el cangrejo rojo, la trucha arco iris y la carpa conlleva la ruina económica a miles de familias- y una vez más una agresión a los gentes de medio rural y agrario. Esas gentes, por muchos que se las ignore, se las ningunee, se las oculte, existen e incluso, señores de los partidos políticos, hasta votan. El domingo manifestaban un profundo enfado ante las agresiones que soportan. Hoy se une a ello el absoluto menosprecio mediático. Estuve con ellos y si algo pude comprobar es que, se les intente silenciar o no, esta vez y de ahora en adelante ya no se van a quedar ni callados ni quieto. Y hoy están aún más enfadados que el domingo. Nada más natural. Ese mismo domingo una manifestación de 15.000 personas en Barcelona contra el Plan Hidrológico del Ebro, auspiciada por los separatistas, copaba titulares. O sea que la cuenta es muy clara. Cada separatista hidrológico vale por diez pescadores y cada ecologista haciendo una gansada por 10.000 personas normales. Y más si son de campo.

mani2

La trucha arcoíris declarada invasora

El Tribunal Supremo por una sentencia incluye en el catálogo de especies invasoras a la trucha arcoíris y otras especies, gracias a un recurso de AEMS y Ecologistas en Acción contra el Real Decreto 630/2013, por el que el Gobierno las había excluido.

Son muchos los medios nacionales que como El Norte de Castilla y El País, han hecho eco de la noticia.

Es curioso que hasta en la propia página web del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente podemos encontrar:

“Especie exótica”: (no-nativa, no-autóctona, foránea): la especie, subespecie o taxón
inferior que ocurre fuera de su área natural (pasada o actual) y de dispersión potencial
(p. ej. fuera del área que ocupa de manera natural o que no podría ocupar sin la directa
o indirecta introducción o cuidado humano) e incluye cualquier parte, gameto o
propágulo de dicha especie que pueda sobrevivir y reproducirse.

Muchas especies exóticas nunca llegan a naturalizarse y sólo algunas llegan a considerarse
invasoras. Se maneja habitualmente la “regla del 10 %” (Williamson, 1993; Williamson
& Fitter, 1996). En promedio, el 10 % de las especies introducidas se adaptan lo suficiente
para sobrevivir sin asistencia humana, por tanto se naturalizan. De las especies
naturalizadas, aproximadamente un 10 % se expanden de tal modo que comienzan a ejercer
una presión sobre otras especies y se convierten en invasoras.
Esta regla tiene, incluso según
su autor (Williamson, 2000), notables excepciones, en particular en lo que se refiere a introducciones
intencionadas (p. ej., agentes de control biológico o plantas cultivadas).

¿Como es posible que consideren a la trucha arcoíris, que no se reproduce en nuestro ríos (las sueltas se hacen con ejemplares triploides estériles acreditados por registro de condiciones sanitarias, responsabilidad de acuicultores autorizados), una especie exótica invasora? Es un sinsentido.

¿Porqué ciertos grupos autodenominados “ecologistas” considerán el cangrejo de río Austropotamobius italicus “autóctono” y apoyan a toda costa “planes de recuperación” del mismo a la vez que condenan a la carpa común como invasora? ¿lleva a caso mucho más tiempo que la carpa en la Península? ¿serán intereses económicos o pura hipocresía?

¡Basta ya! Debemos mantenernos unidos y luchar.

Petición a favor de la “Trucha arco iris fuera de la lista de especies invasoras”.

Plataforma en defensa de la Pesca.

Facebook Sociedad de Pescadores Río Sorbe.

Sociedad de Pescadores Río Sorbe.

Federación Española de Pesca y Casting.

— Actualización 13 de abril: Apoyo de diversos gobiernos regionales —

Varios gobiernos regionales y partidos políticos estan empezando a apoyar a la Plataforma en Defensa de la Pesca y comparten la opinión y malestar con la Sentencia 637/2016 del Tribunal Supremo, contra el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras.

El Día Digital – “La Junta trabaja ya para que se permita la pesca de carpa, trucha-arcoiris y cangrejo”.

Liberal de Castilla – “El PP de Cuenca apoya a la Plataforma en Defensa de la Pesca y propone presentar mociones”.

PSOE Andalucía – “El PSOE de Jaén respalda a las asociaciones de pescadores y anuncia iniciativas parlamentarias frente a la sentencia que prohíbe la pesca continental”.

Diputación Provincial de Cuenca – “Prieto comparte las reivindicaciones de la Plataforma en Defensa de la Pesca en contra del nuevo Catálogo de Especies Invasoras”.

Caudal mínimo río Henares

La minicentral Henares que está situada aguas arriba del coto de Cerezo lleva este mes de septiembre de 2014, cortando en numerosos días y varias veces al día, la circulación del agua del río Henares y una vez que está llena la presa, la suelta toda por el canal de derivación, produciendo graves daños a la vida del río, en concreto a los peces, plantas y macroinvertebrados, al dejar parte del cauce aguas abajo de la presa seco.

Este comportamiento es ilegal y vulnera claramente el artículo 20 de la Ley 211 992 de 7 de mayo, de pesca Fluvial, de Castilla la Mancha, que dice: “Los concesionarios de aprovechamientos hidráulicos estarán obligados a dejar circular el caudal mínimo necesario para garantizar la evolución natural de las poblaciones de las especies objeto de esta Ley.”

Para estos casos la Ley prevé unas sanciones muy graves dado el extremado perjuicio que se ocasiona a la riqueza piscícola. En consecuencia el artículo 48, 4 apartado 13, dispone:

“4.- Son infracciones muy graves:

13.- No respetar los caudales mínimos a que hace referencia el artículo 20 de la presente Ley.”

Así el artículo 60 de la citada Ley fija una multa entre 6.000€ y 60.000€ para las infracciones muy graves.

Estos hechos han sido puestos en conocimiento de la Guardería de la zona y que sepamos la Consejería de Agricultura no ha abierto ningún expediente sancionador.

Se ajuntan a esta denuncia las siguientes fotos tomadas el día 20 de septiembre de 2014

caudalSeco20sep14 (1).jpg caudalSeco20sep14 (2).jpg caudalSeco20sep14 (3).jpg caudalSeco20sep14 (4).jpg caudalSeco20sep14 (5).jpg caudalSeco20sep14 (6).jpg